ביטול פסק דין נהיגה תחת השפעת אלכוהול לאחר שהנאשם הודה באשמה
רז חדיד – הצלחה בתיק נהיגה תחת השפעת אלכוהול לאחר הודאה באשמה
עובדות המקרה:
בהליך תת"ע 1945-08-18 מדינת ישראל נ' רז חדיד דובר בנאשם שהואשם בעבירה של נהיגה בשכרות, כאשר נתפס כשבגופו כמות אלכוהול הגבוהה פי 3.5 מעל המותר בחוק.
הנאשם היה מיוצג על ידי עורך דין שאינו מומחה בדיני תעבורה:
הנאשם שכר את שירותיו של עורך דין שאינו מומחה ומנוסה בדיני תעבורה, ועל כך "שילם ביוקר". עורך הדין של הנאשם לא טרח להוציא את חומר החקירה מהמשטרה, לא טרח להציג בפני בית המשפט את הכשלים הראייתיים בתיק, עורך הדין של הנאשם כשל בניהול משא ומתן מול התביעה בניסיון להגיע להסדר טיעון מקל, ולפיכך, בית המשפט לתעבורה הרשיע את הנאשם בעבירה של נהיגה בשכרות, וגזר עליו עונשים כבדים ביותר.
חשוב לציין, כי בית המשפט לתעבורה ציין בגזר הדין שהוא "הקל" עם הנאשם, בכך שגזר עליו את עונש המינימום לפי החוק, והוא שנתיים פסילת רישיון נהיגה לנהג שהורשע בנהיגה בשכרות. וכך פסק בית המשפט לתעבורה בעניין הנ"ל:
"הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות. רמת השכרות שנמצאה היא גבוהה פי שלוש וחצי מן הערך העליון אשר המחוקק התיר לנאשם זה על פי וותקו / גילו. לצד העבירה של נהיגה בשכרות קבע כידוע המחוקק פסילת מינימום של רישיון הנהיגה לתקופה בת שנתיים….לפנים משורת הדין, אסתפק בפסילת המינימום…אזקוף לזכותו של הנאשם את הודאתו ואתן כמובן את הדעת גם לנסיבותיו האישיות כפי שפירט הסניגור בכתב…לאחר כל אלה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
- פסילת רישיון נהיגה בפועל לתקופה של שנתיים.
- פסילת רישיון נהיגה נוספת על תנאי, לתקופה של 6 חודשים, למשך 3 שנים.
- קנס כספי בסך 1,000 ₪."
לאחר קבלת פסק הדין פנה הנאשם למשרדנו – סער משרד עורכי דין לתעבורה, ומשרדנו הצליח לבטל את רוע הגזירה!
הנאשם הגיע למשרדנו על מנת "להציל את המצב" ולתקן את העוול שנגרם לו. כמובן, שאין מדובר בתוצאה שקל לשנותה, היות והנאשם הורשע בזמן שהיה מיוצג ע"י עורך דין והודה ששתה אלכוהול, ופה המקום לציין כי בית המשפט לתעבורה לא מבדיל בין 'עורך דין המומחה בדיני תעבורה' לבין 'עורך דין שאינו מומחה בדיני תעבורה'. ובמילים אחרות: מבחינת בית המשפט – עורך דין הוא עורך דין, וככל שאותו נאשם שכר עורך דין שאינו מומחה בדיני תעבורה – עליו לשאת בתוצאות בחירתו.
מיד לאחר שהנאשם הגיע אל משרדנו, פעלנו באופן בהול על מנת לשנות את מר גורלו של הנאשם:
- הוגשה בקשה דחופה לביטול פסק דין, כשהיא ארוכה ומנומקת כדבעי.
- במסגרת הבקשה הועלו כלל הנימוקים באופן ענייני ופרטני בנוגע למקרה הנ"ל.
- בית המשפט לתעבורה החליט לקבל את הנימוקים שהועלו בבקשה ולבטל את פסק הדין של הנאשם!
- בכך, בוטלו כל העונשים שהוטלו על הנאשם במסגרת פסק הדין, לרבות השלילה שקיבל לתקופה של שנתיים!
לקבלת ייעוץ משפטי ללא התחייבות בנושא נהיגה בשכרות – פנו אלינו!
חשוב לדעת! בגין העבירה של נהיגה בשכרות לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה, מומלץ להגיע לבית המשפט לתעבורה מיוצגים ע"י עורך דין מיומן המתמחה בדיני תעבורה, שכן אחרת אתם עלולים לקבל את העונשים הקבועים בחוק – פסילת רישיון נהיגה לתקופת מינימום של שנתיים, בתוספת פסילה על תנאי, קנס כספי גבוה ועוד.
לכן, חשוב להיוועץ ולהיעזר בשירותיו של עורך דין תעבורה, אשר בעזרת מומחיותו יוכל להשיג לכם הסדר טיעון מקל מול התביעה, ואף במקרים מסוימים להגיע למצב של זיכוי מלא!
משרדנו מתמחה בעבירות מסוג נהיגה בשכרות, והצליח להביא תוצאות טובות ביותר ללקוחות המשרד!
לקבלת ייעוץ ראשוני ללא התחייבות – פנו עוד היום למשרדנו וצוות המשרד ישמח לסייע לכם.
סער – משרד עורכי דין לתעבורה
